你曾作弊過(guò)嗎？你是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人嗎？面對(duì)作弊的誘惑時(shí)，你的認(rèn)知控制是否幫你有效地抵抗了誘惑從而幫助你遵從自己的道德操守，還是促使你更加屈從于誘惑，從而獲得更多利益呢？快來(lái)看看這篇文章，幫助你了解面對(duì)作弊選擇時(shí)，to be or not to be的困惑是怎樣被大腦最后決定的。

長(zhǎng)期以來(lái)，研究者們認(rèn)為認(rèn)知控制在調(diào)解追逐利益最大化和維護(hù)自我的道德形象的沖突中發(fā)揮作用，但其在（不誠(chéng)實(shí)）誠(chéng)實(shí)行為中的確切作用仍不明確。在本文中，研究者通過(guò)fMRI實(shí)驗(yàn)考察‘作弊’的神經(jīng)機(jī)制。為觀察被試的‘作弊’行為，研究者開(kāi)發(fā)了一項(xiàng)任務(wù)，該任務(wù)在被試不知情的情況下，對(duì)被試在單個(gè)試次中是否存在作弊行為進(jìn)行測(cè)量。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)伏隔核（Nacc）的活動(dòng)促使作弊行為，特別是對(duì)于那些經(jīng)常作弊的人。而對(duì)于一貫誠(chéng)實(shí)的人，由后扣帶回皮質(zhì)，顳頂交界和內(nèi)側(cè)前額葉皮層組成的網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)采取誠(chéng)實(shí)的行為。最后，相關(guān)大腦區(qū)域的活動(dòng)及認(rèn)知控制（前扣帶回皮質(zhì)和額下回）有助于促使一貫作弊的被試做出誠(chéng)實(shí)的反應(yīng)，而幫助一貫誠(chéng)實(shí)的被試嘗試作弊。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，選擇誠(chéng)實(shí)或不誠(chéng)實(shí)的行為不需要借助認(rèn)知控制，但認(rèn)知控制的介入取決于行為是否違背了個(gè)人一貫的道德準(zhǔn)則（道德違約）。本文發(fā)表在PNAS雜志。

 

引言

設(shè)想當(dāng)朋友給你免費(fèi)獲得電影資源的鏈接時(shí)，你是否會(huì)打開(kāi)它？在考試時(shí)，面對(duì)同學(xué)遞來(lái)的難題答案，你是否會(huì)選擇抄襲？當(dāng)你只需要一個(gè)謊言就可以騙你女神與男朋友分手時(shí)（然后你有機(jī)會(huì)），你是否會(huì)內(nèi)心掙扎？

日常生活中，我們總會(huì)面臨類似這樣服從于自我興趣卻違背道德準(zhǔn)則的誘惑與維護(hù)道德準(zhǔn)備放棄眼前利益的矛盾，但我們目前還不清楚大腦如何解決這種沖突。

當(dāng)存在作弊的機(jī)會(huì)時(shí)，回報(bào)會(huì)成為是否采取作弊行為的關(guān)鍵因素，更高的回報(bào)給予采取作弊行為更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)。而行為研究表明貪婪的人更容易采取違規(guī)行為。另外體現(xiàn)在伏隔核（Nacc）活動(dòng)上的對(duì)預(yù)期回報(bào)的反應(yīng)，預(yù)測(cè)了后續(xù)任務(wù)中的作弊行為?？偟膩?lái)說(shuō)，這些研究強(qiáng)調(diào)更高的獎(jiǎng)勵(lì)和對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)更高的敏感性增加不誠(chéng)實(shí)的可能。

但實(shí)際生活中，在面臨這些選擇時(shí)，人們不僅僅考慮最大化經(jīng)濟(jì)回報(bào)，還會(huì)考慮很多其他社會(huì)行為比如利他和互惠。人們內(nèi)化社會(huì)規(guī)范并將其用作自我準(zhǔn)則來(lái)約束自己的行為。在不誠(chéng)實(shí)的情況下，對(duì)自我的評(píng)價(jià)（self-concept）會(huì)阻止人們進(jìn)行作弊的行為。人們對(duì)誠(chéng)實(shí)行為高度重視，并對(duì)自我的道德標(biāo)準(zhǔn)有極高的信念，損害自我的道德標(biāo)準(zhǔn)，拉低對(duì)自我的觀感可能是讓人反感的。故而人們有動(dòng)機(jī)維護(hù)自己的道德感，即使這樣會(huì)失去一些潛在的金錢(qián)收益。

因此，當(dāng)存在作弊機(jī)會(huì)時(shí)，人們會(huì)面臨獲得潛在收益的誘惑與維護(hù)自我形象的沖突。與維持積極的自我形象有關(guān)的神經(jīng)過(guò)程尚未被發(fā)現(xiàn)。根據(jù)行為研究，研究者假設(shè)自我參照的思維過(guò)程與包括前額內(nèi)側(cè)皮層（MPFC），后扣帶回皮質(zhì)（PCC）和雙側(cè)顳頂交界處（TPJs）在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，該網(wǎng)絡(luò)可能是自我概念維持的基礎(chǔ)，并促成了誠(chéng)實(shí)行為。

一些研究表明，認(rèn)知控制在處理回報(bào)與自我觀念的沖突中起到關(guān)鍵作用，但是認(rèn)知控制這種作用的性質(zhì)仍存在爭(zhēng)議，目前存在兩種相互競(jìng)爭(zhēng)假說(shuō)（the Will and the Grace hypotheses）。

The Will假說(shuō)認(rèn)為人們默認(rèn)采取不誠(chéng)實(shí)的行為，認(rèn)知控制被用于抵制誘惑進(jìn)而采取誠(chéng)實(shí)的行動(dòng)以維護(hù)自己的正面形象。The Grace假說(shuō)則相反，認(rèn)為人們以誠(chéng)實(shí)反應(yīng)作為直覺(jué)，借助認(rèn)知控制克服這種直覺(jué)來(lái)從作弊機(jī)會(huì)中受益。

基于以上背景，本研究旨在探索認(rèn)知控制如何解決額外經(jīng)濟(jì)回報(bào)與自我觀念的沖突，更具體地說(shuō)，這種決策過(guò)程如何在大腦中展開(kāi)。對(duì)認(rèn)知控制在作弊決策中功能的更好認(rèn)識(shí)有助于調(diào)和前述兩種假說(shuō)的矛盾。

研究者在Gai的范式基礎(chǔ)上，進(jìn)行了任務(wù)改良，使得被試參與者在不知曉任務(wù)真正目的的前提下進(jìn)入MRI掃描儀，并故意反復(fù)作弊。這一改進(jìn)任務(wù)(spot-the-difference task)的意義在于解決了先前對(duì)于‘作弊’行為的神經(jīng)影像學(xué)研究中如拋硬幣任務(wù)只能在任務(wù)結(jié)束后判定作弊行為，無(wú)法考察單一試次行為變化的問(wèn)題。另外，該任務(wù)的重點(diǎn)在于被試不會(huì)知曉實(shí)驗(yàn)的真實(shí)目的。

任務(wù)能夠在觀察具有個(gè)體差異的作弊行為的同時(shí)對(duì)被試內(nèi)的試次變化敏感。使研究者不只識(shí)別在總體上促進(jìn)誠(chéng)實(shí)的神經(jīng)機(jī)制，還可發(fā)掘通常選擇作弊的被試突然做出誠(chéng)實(shí)決定的認(rèn)知過(guò)程。

實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)分析首先在全腦范圍展開(kāi)，尋找在有機(jī)會(huì)作弊的情況下參與進(jìn)行作弊或誠(chéng)實(shí)決策的大腦區(qū)域；考察實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的大腦區(qū)域與元分析得出與獎(jiǎng)賞，自我審視思維及認(rèn)知控制的大腦區(qū)域的重合度；對(duì)上述聯(lián)合分析中重合的興趣區(qū)進(jìn)行功能連接分析，并將興趣區(qū)的神經(jīng)活動(dòng)與被試內(nèi)單一試次的行為決策關(guān)聯(lián)，最終借助興趣區(qū)域的神經(jīng)活動(dòng)及功能連接對(duì)被試行為反應(yīng)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度評(píng)估結(jié)論的可靠性。

實(shí)驗(yàn)觀察到認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)在決策中的作用，但發(fā)現(xiàn)其影響取決于行為是否違背個(gè)人的道德慣性。對(duì)于更誠(chéng)實(shí)的被試，需要認(rèn)知控制參與作弊，而對(duì)于作弊者，則需要進(jìn)行認(rèn)知控制選擇誠(chéng)實(shí)。另外，借助區(qū)域激活水平與連接方式對(duì)作弊試次和作弊被試預(yù)測(cè)的高準(zhǔn)確性驗(yàn)證了結(jié)果的可重復(fù)性。

 

方法：

被試：

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)自40位被試(30名女性;年齡18到35歲; M = 23.7, SD = 3.2)，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)社區(qū)招募的大學(xué)生，右利手，英語(yǔ)熟練，視力正常無(wú)精神疾病。

Spot-the-difference task：

被試被要求觀察一對(duì)圖片，并被告知每組圖片中有三個(gè)不同點(diǎn)，不同點(diǎn)類型包括增添或刪除要素及改變要素顏色。任務(wù)要求被試找出兩圖之間的三組不同，但實(shí)際上呈現(xiàn)的圖片可能包括僅1或2個(gè)不同或全部3個(gè)不同。由于被試參與試次的獎(jiǎng)勵(lì)（見(jiàn)下文）取決于被試是否報(bào)告他們發(fā)現(xiàn)了所有三個(gè)差異，而不必指出不同之處。故而任務(wù)鼓勵(lì)作弊行為（即報(bào)告發(fā)現(xiàn)所有三個(gè)不同，即使客觀上圖片的差異少于三個(gè)）。

被試首先會(huì)被告知研究目的是為了調(diào)查用于營(yíng)銷目的的視覺(jué)搜索機(jī)制，并提示被試注意金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)視覺(jué)搜索速度和準(zhǔn)確性的影響。

在所有圖片對(duì)中有25%的圖片對(duì)包含一組差異，25%包含兩組差異，50%包含三組差異作為填充。所有圖片刺激的大小已標(biāo)準(zhǔn)化并在白底屏幕上呈現(xiàn)。

所有試次被分為正常難度（50％），困難（25％）和非常困難（25％）三類，被試參與三類試次并報(bào)告發(fā)現(xiàn)三處不同可分別獲得5、20和40歐分的收益。具有三個(gè)差異的所有試驗(yàn)（填充試次）均歸類為正常試次，而差異少于三個(gè)的試次（感興趣的試次）隨機(jī)分入困難試次或非常困難試次。在此，添加不同難度是為了減少被試對(duì)實(shí)驗(yàn)真實(shí)目的的懷疑，同時(shí)，消除研究者鼓勵(lì)被試多作弊以獲得更多獎(jiǎng)勵(lì)的可能，因?yàn)樵诖搜芯空哳A(yù)設(shè)被試會(huì)認(rèn)為任務(wù)難度越高，越難找到全部三組不同。

圖S4 正常難度的三處不同的刺激對(duì)

圖S5 困難的三處不同的刺激對(duì)

圖S6 非常困難的三處不同的刺激對(duì)

    為了進(jìn)一步混淆實(shí)驗(yàn)?zāi)康模?span>10%的試次要求被試使用操縱桿點(diǎn)擊差異點(diǎn)。在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，被試會(huì)在無(wú)人的房間中填寫(xiě)問(wèn)卷記錄下他們關(guān)于實(shí)驗(yàn)的想法，最終被試會(huì)被告知實(shí)驗(yàn)以調(diào)查不誠(chéng)實(shí)行為為目的并給與最高額度的獎(jiǎng)勵(lì)（全部找到所有試次的不同點(diǎn)）。

圖1 spot-the-differences paradigm的單一試次

    每個(gè)試次由一個(gè)1-3s的注視點(diǎn)開(kāi)始，隨后2s屏幕顯示試次難度級(jí)別及被試的潛在收益，使被試不斷意識(shí)到作弊的潛在好處。在第二個(gè)注視點(diǎn)后，將呈現(xiàn)圖片對(duì)6s。之后，將詢問(wèn)被試是否發(fā)現(xiàn)所有三組差異并再次給出潛在獎(jiǎng)勵(lì)。3秒后，進(jìn)入被試反應(yīng)階段，記錄被試反應(yīng)，并提示選擇找出差異，被試的余額立即增加，這樣進(jìn)一步鼓勵(lì)被試作弊。

    這一任務(wù)設(shè)計(jì)的好處在于可以追蹤在哪些試次被試選擇了作弊。且通過(guò)改變差異的數(shù)量（有一對(duì)還是兩對(duì)），該設(shè)計(jì)可以評(píng)估被試作弊的程度。

數(shù)據(jù)采集：     

    使用3T Siemens Verio收集fMRI圖像，功能掃描通過(guò)T2 *加權(quán)梯度回波，降序交錯(cuò)順序的回波平面脈沖序列（3.0 mm切片厚度，3.0×3.0 mm面內(nèi)分辨率，每切片64×64體素，翻轉(zhuǎn)角度= 75°）。 TE為30毫秒，TR為2,030毫秒。采集T1加權(quán)圖像用于解剖學(xué)參考（分辨率為1.0×0.5×0.5 mm，192個(gè)矢狀切片，翻轉(zhuǎn)角= 9°，TE = 2.26 ms，TR = 1,900 ms）
fMRI 數(shù)據(jù)處理

預(yù)處理：借助fMRIprep（1.0.8）進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理。

統(tǒng)計(jì)分析：

   對(duì)每個(gè)被試建立一般線性模型（GLM）,使用被試試次決策階段（decision phase，持續(xù)時(shí)間3s）分離誠(chéng)實(shí)試次，作弊試次，可作弊試次（少于三對(duì)差異）和無(wú)法作弊試次（有三對(duì)差異試次），以提供被試進(jìn)行決策的所有信息，另外在回歸中，加入提示任務(wù)難度及潛在獎(jiǎng)勵(lì)的階段（level of difference 持續(xù)2s），加入不同任務(wù)難度作為回歸因子以檢驗(yàn)被試是否感知到任務(wù)難度的差異；加入視覺(jué)任務(wù)的階段（圖片呈現(xiàn)，6s），以檢驗(yàn)被試的任務(wù)參與及動(dòng)機(jī)沒(méi)有明顯差異。最后加入按鍵反應(yīng)階段，全腦回歸信號(hào)及WM和CSF信號(hào)。

    計(jì)算誠(chéng)實(shí)與作弊條件以及可作弊和無(wú)法作弊條件之間的對(duì)比。將這些對(duì)比進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)分析以計(jì)算主效應(yīng)（單樣本t檢驗(yàn)）并同行為數(shù)據(jù)（即合計(jì)每位參與者的作弊次數(shù)）作為回歸因子進(jìn)行回歸分析。
可作弊和不可作弊試次的比較：     

    使用每個(gè)被試可作弊與無(wú)法作弊條件的對(duì)比圖像進(jìn)行組分析（在兩個(gè)方向上），將每個(gè)被試作弊次數(shù)的計(jì)數(shù)設(shè)置為組分析的協(xié)變量，以考察在總是作弊和幾乎不作弊的被試間是否存在個(gè)體差異，應(yīng)用于組分析的閾值為P<0.05(FDR),并呈現(xiàn)于MNI空間中。
誠(chéng)實(shí)決策VS作弊決策：     

    使用每個(gè)被試作弊與誠(chéng)實(shí)條件的對(duì)比圖像進(jìn)行組分析（在兩個(gè)方向上分別進(jìn)行），并分別將每個(gè)被試作弊次數(shù)的計(jì)數(shù)設(shè)置為組分析的協(xié)變量，應(yīng)用于組分析的閾值為P<0.05(FDR),并呈現(xiàn)于MNI空間中。由于對(duì)于每個(gè)被試作弊與誠(chéng)實(shí)條件的數(shù)量不平衡，在進(jìn)行對(duì)比時(shí)，對(duì)多數(shù)類進(jìn)行了抽樣以平衡。
單個(gè)trail的激活估計(jì)：     

    實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新主要在于，可以逐一試次考察被試的行為差異，通過(guò)將上述分析識(shí)別出的ROI中提取的單個(gè)試次的神經(jīng)激活加入多層次模型中，可以揭示出怎樣的神經(jīng)機(jī)制可以解釋被試反應(yīng)的差異。此部分?jǐn)?shù)據(jù)分析的模型代碼將會(huì)向公眾開(kāi)放。
Beta-series correlations：     

    為了進(jìn)一步探索不同大腦區(qū)域活動(dòng)對(duì)不同對(duì)比的影響，對(duì)上述ROI區(qū)域在決策階段（decision phase）的活動(dòng)進(jìn)行功能連接分析，為了避免激活引起的相關(guān)性問(wèn)題，采用了Beta-series correlations（作者計(jì)算了單個(gè)trail的beta值，使用序列的beta值來(lái)計(jì)算這種相關(guān)）。

結(jié)果：

行為學(xué)結(jié)果：

   40位被試完成了實(shí)驗(yàn)，在作弊總次數(shù)上觀察到較大的個(gè)體差異(平均= 26%, 中數(shù) = 14%,標(biāo)準(zhǔn)差= 26%)，其中17.5%的被試僅僅作弊一到兩次，而5%的被試僅僅錯(cuò)過(guò)一兩次作弊的機(jī)會(huì)。在實(shí)驗(yàn)后的問(wèn)卷報(bào)告中，沒(méi)有被試認(rèn)為該實(shí)驗(yàn)是關(guān)于不誠(chéng)信行為或其他相關(guān)概念。        

    針對(duì)任務(wù)特征是否影響被試表現(xiàn)，研究者將有作弊機(jī)會(huì)的試次中的被試行為作為因變量（作弊=1，誠(chéng)實(shí)=0），使用任務(wù)圖片中的差異數(shù)量（一組還是兩組差異）及任務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)水平（困難還是非常困難）作為預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)被試行為進(jìn)行預(yù)測(cè)，該模型反應(yīng)了圖片中差異數(shù)量對(duì)被試行為有顯著影響（b = 2.13，SE = 0.44，z = 4.85，P <0.001），具體而言，當(dāng)有兩組差異時(shí)被試者在36%的試次中作弊，而僅一組差異時(shí)被試只在16%的試次中作弊，即當(dāng)作弊行為更隱蔽時(shí)，被試有更大可能作弊。此外，獎(jiǎng)勵(lì)幅度對(duì)作弊的影響不顯著，借助試次編號(hào)考察被試的疲勞效應(yīng)的影響沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著效應(yīng)。

圖2作弊幾率（0到1）的個(gè)體差異，n=40

神經(jīng)響應(yīng)和作弊機(jī)會(huì)的相關(guān)分析：

   fMRI數(shù)據(jù)分析首先比較被試有機(jī)會(huì)作弊的試次與無(wú)作弊機(jī)會(huì)的試次以找出響應(yīng)作弊機(jī)會(huì)的神經(jīng)活動(dòng)。為了顯示被試的個(gè)體差異，作弊次數(shù)的計(jì)數(shù)被作為協(xié)變量添加在組分析中。全腦分析表明較誠(chéng)實(shí)的被試（相比那些作弊更多的被試）暴露于作弊機(jī)會(huì)時(shí)，PCC（后扣帶回皮質(zhì))，MPFC(前額內(nèi)側(cè)皮層)和雙側(cè)TPJ(雙側(cè)顳頂交界處)表現(xiàn)出更大的激活（p（FDR）<0.05，圖3A）。

   研究者進(jìn)一步將上述激活區(qū)域與從Neurosynth獲得的通過(guò)元分析得出的自我參照思維相關(guān)的大腦區(qū)域（圖3B）進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，以多重比較校正（FDR）p<0.01為閾值，確定以上區(qū)域與假設(shè)相符，在PCC發(fā)現(xiàn)（overlap[mm3]=4,600），在MPFC中（overlap[mm3] = 4,072），在右側(cè)TPJ中（overlap[mm3] = 869），而在左側(cè)TPJ中（overlap[mm3] = 608）（圖3c）

圖3 誠(chéng)實(shí)的被試比作弊更多的被試在暴露于作弊機(jī)會(huì)時(shí)激活更大區(qū)域

 

作弊決策的神經(jīng)機(jī)制：

   接下來(lái)研究者考察，哪些區(qū)域的神經(jīng)活動(dòng)與被試決定是否作弊相關(guān)。研究者比較被試有機(jī)會(huì)作弊的試次中，被試選擇誠(chéng)實(shí)反應(yīng)與作弊反應(yīng)的試次，為了反應(yīng)被試的個(gè)體差異，同樣將被試作弊次數(shù)的計(jì)數(shù)作為組分析的協(xié)變量。

    研究者發(fā)現(xiàn)，作弊更多的被試在選擇誠(chéng)實(shí)的時(shí)候表現(xiàn)出更高的前扣帶回皮質(zhì)（ACC）和左側(cè)額下回活動(dòng)（IFG）（P <0.001，未校正，圖4A），換句話說(shuō)，作弊者相比于誠(chéng)實(shí)被試使用他們的ACC和IFG來(lái)避免作弊。為了證實(shí)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的大腦區(qū)域與認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，研究者測(cè)試了這些區(qū)域與Neurosynth中元分析提取的認(rèn)知控制的相關(guān)區(qū)域（圖4B）的重合度，在ACC中發(fā)現(xiàn)（overlap[mm3] = 168）和左側(cè)IFG（overlap[mm3] = 1,256，圖4C）。說(shuō)明與以往研究結(jié)果高度重合。

圖4 作弊更多的被試在做出誠(chéng)實(shí)決策時(shí)的腦激活狀況
 對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的敏感性的神經(jīng)基礎(chǔ)與作弊有關(guān)：

   盡管在行為層面上潛在獎(jiǎng)賞未對(duì)作弊行為產(chǎn)生影響，研究者仍嘗試考察在神經(jīng)層面上被試是否會(huì)對(duì)潛在的獎(jiǎng)賞產(chǎn)生反應(yīng)。研究者使用試次難度(潛在獎(jiǎng)賞幅度)作為指標(biāo)對(duì)神經(jīng)活動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)賞分析顯示，獎(jiǎng)勵(lì)的幅度極大地調(diào)節(jié)了雙側(cè)Nacc（伏隔核）的活動(dòng)（p（FDR）<0.05，圖5A）。由于Nacc因其在處理預(yù)期獎(jiǎng)賞中的作用而聞名，而獎(jiǎng)賞幅度水平間Nacc的活動(dòng)差異表明被試確實(shí)感知到了不同獎(jiǎng)賞幅度。與Neurosynth中通過(guò)元分析得出的獎(jiǎng)賞預(yù)期區(qū)域（圖5B）進(jìn)行重疊比較（p(FDR)<0.01）在右側(cè)Nacc中發(fā)現(xiàn)重疊（overlap[mm3] = 2,040）而左側(cè)Nacc（overlap[mm3] = 840，圖5C）。

    但是，將被試作弊次數(shù)作為協(xié)變量考察被試獎(jiǎng)賞敏感度的差異并未得到顯著的結(jié)果，顯示參與者對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)同樣敏感，且與他們是否選擇作弊無(wú)關(guān)。

    為了進(jìn)一步討論獎(jiǎng)賞預(yù)期對(duì)被試作弊行為的作用，研究者結(jié)合實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)及Neurosynth map中的獎(jiǎng)賞相關(guān)區(qū)域，使用每個(gè)被試在預(yù)期及決策階段的平均Nacc活動(dòng)預(yù)測(cè)其作弊次數(shù)，該分析表明，在決策階段，平均Nacc活動(dòng)顯著預(yù)測(cè)了作弊數(shù)（b = 18.29，SE = 7.01，P <0.05），但在難度級(jí)別顯示階段沒(méi)有顯著影響（b = ?8.89，SE = 14.2，P = 0.54）。這表明參與者同樣在沒(méi)有道德沖突的困難階段感知到獎(jiǎng)勵(lì)。但在做出作弊決定時(shí)，作弊更多的參與者似乎更期望得到回報(bào)。

圖5 獎(jiǎng)賞調(diào)節(jié)了被試在作弊幾率高的試次中的誠(chéng)實(shí)和不誠(chéng)實(shí)反應(yīng)

 

作弊中的主體內(nèi)變異程度：基于試次的分析：

   為了進(jìn)一步探索自我概念，獎(jiǎng)賞和認(rèn)知控制如何影響作弊的決定，我們進(jìn)行了逐個(gè)試次的分析，使我們能夠研究為何被試在某些試次選擇作弊，而在其他試次保持誠(chéng)實(shí)。首先，研究者從各個(gè)區(qū)域提取逐個(gè)試次在不同興趣網(wǎng)絡(luò)的平均激活（結(jié)合Neurosynth確實(shí)實(shí)際采用區(qū)域）。依靠這些激活數(shù)據(jù)，得出一個(gè)矩陣，其中行代表試次，列代表代表不同的ROI。研究者對(duì)每個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了多層次分析（自我參照思維，認(rèn)知控制和獎(jiǎng)勵(lì)）。其中因變量是被試的行為反應(yīng)（作弊為1，誠(chéng)實(shí)為0），使用不同ROI作為試次間的預(yù)測(cè)指標(biāo)，作弊次數(shù)的計(jì)數(shù)作為個(gè)體水平的預(yù)測(cè)指標(biāo)，該模型將每個(gè)被試的斜率及截距作為隨機(jī)量進(jìn)行處理。

    將其作為廣義線性混合模型并使用L1范數(shù)作為懲罰函數(shù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，以確定對(duì)于預(yù)測(cè)作弊行為最為有效的網(wǎng)絡(luò)（L1懲罰函數(shù)使估計(jì)的參數(shù)變得稀疏）分析表明，ACC(前扣帶回皮質(zhì))（b =0.13，SE = 0.06，P = 0.02），左IFG(左側(cè)額下回)（b = 0.42，SE = 0.06，P <0.001），作弊計(jì)數(shù)（b = 1.59，SE = 0.07，P <0.001），以及左IFG與作弊計(jì)數(shù)之間的交互作用（b = ?0.38，SE = 0.06，P <0.001）在預(yù)測(cè)作弊中最重要。

    這些結(jié)果表明，在試次層面，認(rèn)知控制網(wǎng)絡(luò)對(duì)于預(yù)測(cè)作弊行為最為重要。對(duì)于那些經(jīng)常作弊的參與者（淺藍(lán)色，下圖），則左側(cè)IFG中的較高活動(dòng)對(duì)應(yīng)較低的作弊的可能性，而對(duì)于更誠(chéng)實(shí)的參與者（深藍(lán)色線，下圖），則左IFG的較高活動(dòng)對(duì)應(yīng)于更高的作弊可能性。這些發(fā)現(xiàn)表明，左側(cè)IFG對(duì)作弊的影響取決于參與者是否傾向于作弊或誠(chéng)實(shí)。

圖3 作弊計(jì)數(shù)與左IFG的相互作用對(duì)作弊的可能性的預(yù)測(cè)。其中，淺藍(lán)色線表示三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的作弊者，深藍(lán)色線表示三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差外的誠(chéng)實(shí)被試

由此，研究者認(rèn)為認(rèn)知控制區(qū)域的活動(dòng)能夠更好預(yù)測(cè)被試不同試次的作弊行為。為了測(cè)試此預(yù)測(cè)指標(biāo)的準(zhǔn)確率，研究者以70%的被試試次作為訓(xùn)練集取得單個(gè)被試模型的隨機(jī)斜率和截距，并用該數(shù)值對(duì)剩余30%的被試反應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)。由于因變量作弊是不平衡的（在圖片有一組差異和兩組差異時(shí)的作弊行為同誠(chéng)實(shí)行為），研究者采用了兩個(gè)對(duì)類不平衡現(xiàn)象不敏感的準(zhǔn)確性指標(biāo)AUC和F1進(jìn)行預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性評(píng)估，結(jié)果顯示對(duì)預(yù)測(cè)集能夠進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)（AUC = 76％，F1 = 89％，P <0.001）。

決策過(guò)程中功能連接的個(gè)體差異：

   為了進(jìn)一步探索在上述過(guò)程中，不同區(qū)域如何相互影響實(shí)現(xiàn)作弊行為的決策，研究者考察了在決策階段上述區(qū)域的功能連接。為了避免激活引起的相關(guān)性問(wèn)題，選取了beta-series相關(guān)性。該分析發(fā)現(xiàn)在在做出誠(chéng)實(shí)決策時(shí)，相對(duì)誠(chéng)實(shí)被試中，自我審視思維的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間連接比作弊的被試更強(qiáng)，誠(chéng)實(shí)行為相關(guān)于PCC和左側(cè)TPJ之間的連通性(r = 0.51,p（adj）< 0.05)以及PCC與MPFC之間的連通性（（r = 0.55，p（adj）<0.05;）。此外，PCC和左TPJ之間以及PCC和MPFC之間的功能連接在誠(chéng)實(shí)決策與作弊決策期間的相關(guān)性顯著不同（雙側(cè)比較Z>2,p(adj)<0.005）。

    因此，自我審視思維網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)特別是在MPFC，左TPJ和PCC之間的緊密聯(lián)系可能促進(jìn)誠(chéng)實(shí)行為，尤其是對(duì)誠(chéng)實(shí)的被試，而當(dāng)這些節(jié)點(diǎn)之間的連通性被破壞時(shí)，誠(chéng)實(shí)的參與者傾向于作弊。

   為了測(cè)試自我審視思維網(wǎng)絡(luò)的連接模式是否可以預(yù)測(cè)誠(chéng)實(shí)度上的個(gè)體差異，研究者基于每個(gè)被試功能連接訓(xùn)練了一個(gè)分類器，分類分析表明，可以用自我審視思維網(wǎng)絡(luò)中連通模式將預(yù)測(cè)集中的被試分類為誠(chéng)實(shí)者或作弊者(accuracy = 71%, F1 = 75%,P < 0.05)

圖4. 在決策過(guò)程中使用參與者自己思維網(wǎng)絡(luò)中的功能連接模式將參與者分類為作弊者或誠(chéng)實(shí)的參與者

總結(jié)：

   在這項(xiàng)研究中，研究者探索了與獎(jiǎng)勵(lì)預(yù)期，自我審視思維和認(rèn)知控制相關(guān)的神經(jīng)機(jī)制如何參與個(gè)人的誠(chéng)實(shí)（不誠(chéng)實(shí)）決策。使用spot-the-difference task研究單個(gè)試次作弊行為的行為，研究者發(fā)現(xiàn)認(rèn)知控制的效果取決于被試傾向于誠(chéng)實(shí)或不誠(chéng)實(shí)。

   當(dāng)暴露于作弊機(jī)會(huì)時(shí)，一貫誠(chéng)實(shí)的被試在PCC，雙邊TPJ和MPFC組成自我審視思維相關(guān)的大腦區(qū)域更為活躍。且這些節(jié)點(diǎn)間的連通性更強(qiáng)。這突顯了道德的重要性，自我概念及相關(guān)的自我審視思維過(guò)程促進(jìn)誠(chéng)實(shí)。

   另外，研究發(fā)現(xiàn)作弊者在決策過(guò)程中表現(xiàn)出較強(qiáng)的獎(jiǎng)勵(lì)敏感性。盡管所有被試都對(duì)預(yù)測(cè)獎(jiǎng)勵(lì)的差異敏感，但，相較于誠(chéng)實(shí)被試，更多作弊的被試在做出作弊與否決策時(shí)，受到回報(bào)的驅(qū)動(dòng)更強(qiáng)，且更多作弊的被試在Nacc的神經(jīng)活動(dòng)更活躍，該區(qū)域被認(rèn)為與獎(jiǎng)賞預(yù)期相關(guān)。

   研究表明認(rèn)知控制的功能取決于一個(gè)人的道德違約。這種解釋有助于調(diào)和關(guān)于認(rèn)知控制作用的不同假說(shuō)之間的沖突，更好理解認(rèn)知控制在調(diào)節(jié)獎(jiǎng)賞與自我道德約束沖突中的具體作用。此外，該研究指出了自我審視網(wǎng)絡(luò)及維護(hù)個(gè)人積極形象在作弊決策中的重要性。

如需原文及補(bǔ)充材料請(qǐng)加思影科技微信：siyingyxf 或者18983979082（楊曉飛）獲取,如對(duì)思影課程及服務(wù)感興趣也可加此微信號(hào)咨詢。覺(jué)得對(duì)您的研究有幫助，請(qǐng)給個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，以及右下角點(diǎn)擊一下在看，是對(duì)思影科技莫大的支持。

微信掃碼或者長(zhǎng)按選擇識(shí)別關(guān)注思影

非常感謝轉(zhuǎn)發(fā)支持與推薦